Ноябрь 30th, 2012 
olga 
Среди полемик на тему различий меж мужиком и дамой основным представляется спор о том, кто сильнее. Оно и понятно, законы натуры таковы: кто сильнее, у того власть над иными, тот и имеет в распоряжении все блага. В нашем окружении старательно отстаивается точка зрения, что мужик сильный, а даме присвоен («припечатан») лейбл «пол слабый».
Кому выгодно распространение верования в это иррациональное утверждение? Конечно, мужикам
. До этого времени мужик слывет главой семейства, а дама выходит «за мужа», другими словами персона ее как человека в семействе отступает на задний план, сначала ценится роль мамы и хозяюшки.
Но конкретно потому, что дама обязана рождать деток, природа сделала ее организм стойче, сильнее, долговечнее. Для этого дама обязана черпать энергию извне, и она это делать умеет. Мужик не способен радоваться и заряжаться энергией наружных событий так, как дама это делает.
Дама сильнее не только лишь в плане стойкости, она лучше выдерживает и психоэмоциональные перегрузки. Это обосновано опять-таки тем, что она чисто инстинктивно грамотнее обращается с энергетическими потоками, не скапливая в себе заряд негативной энергии, другими словами отрицательных эмоций. Что-то ее огорчило – она наплакалась, поведала об этом маме и подружкам, приобрела отовсюду одобрение.
Точка зрения «силы» мужика тут подводит. Поскольку в связи с сиим обстоятельством он полагает, что рыдать и вообще демонстрировать собственные эмоции мужик не должен, потому запирает выход отрицательной энергии, и она принимается разваливать его изнутри… Правда, к почету парней сообщу, что некие из них ревут у меня на консультациях …
Не правда ваша!
На тему «слабого» пола мужики придумывают смешные рассказы о тупоголовых блондинках, про даму за рулем и т.п. Не самые далекие дамы их «передают из уст в уста». Но неважно, какая страховая компания, исходя из собственных страховых выплат, произнесет вам, что дама – не ее клиентка. Подавляющее количество ДТП свершают мужики. Они чаще преступают правила, рискуют, употребляют приемы дерзкой езды. Дамы на дороге осторожны, аккуратны и внимательны.
Кто такой «слабый» мужик?
Какого человечка у нас именуют слабым мужиком? Того, кто не подавляет собственных чувств, того, кто не способен отстоять личное мировоззрение, кто повинуется воле собственных дам – мамы, супруги (подкаблучник). Тут мы лицезреем незрелую инфантильную подневольную персону.
Мужик с первых дней жизни зависит от сильной дамы: поначалу от матери, позже – от воспитателей в детском саду, от педагогов в школе. И ежели мама не сделала критерий для развития вольного ответственного мужика, то потом он отыскивает себе даму, которая точно так же и далее правила бы его существованием.
Ежели о даме молвят, что она слабая, – имеется в виду то, что она воплощает собой женское начало: женственная, кроткая, мудрая. Но это нисколечко не делает ее слабой, напротив: тем она приковывает к себе парней и имеет власть над ними. Когда мы заявляем, что дама сильная – это означает, она самостоятельна, способна отстоять личные права, защитить собственную семью, вкалывать, растить малышей и вести хозяйство. Что, фактически, и делает сейчас большая часть дам «в поте лица».
Кстати, если вы еще не нашли свою половинку, то вполне можете это сделать на сайте знакомств для серьезных отношений. Удачи вам в создании семьи!
Добавлено в 
Метки:
Отец и мать, это основа воспитания. Неизменная основа! В здоровой, дружной семье, вырастает крепкий духом и телом ребенок. Изменяя природу, человек получает то, о чем пишет автор. Женщина сильна по своему природному назначению, а мужчина по-своему. Не делить нужно, а соединять эти замечательные качества, и передавать детям.
Это верно, полностью согласна! А то у нас в последнее время пошла такая тенденцию, смотрю — это не мое дело, а твое. Когда начинают делить и работу, и ответственность — фигово…
olga,это мнение мудрой женщины! Рад читать мнение единомышленницы. Даже схождение мнений, это уже становится редкостью.
Мне тоже кажется, что предрассудки и «установки» относительно сильного и слабого полов — неправильны. Вернее, неуместны. Надо просто жить, самореализовываться, воспитывать детей, передавая им все самое-самое. Любые недостатки могут быть полностью нивелированы в семье, в которой царит гармония отношений.
Слабые мужчины — бич нашего времени(( Сначала под юбкой сильной, властной (и часто одинокой) мамы, потом — такой же жены. А потом эта самая жена с мамой, которые не дают ему и шагу ступить без их ведома, сидят и ноют, ах какой он хлюпик… Вон у Ирки и квартира уже, и машина, и по заграницам, а наш за три копейки на заводе вкалывает… света белого не видно. А кто же виноват? Кто его таким слабым сделал? Кто не давал ему проявлять инициативу? То, простудится не дай бог, бедненький, то обманут тебя все, ты же такой у меня дурачок.. Вот и имеем.
Надо, как в Спарте. В 7 лет у мамок-нянек забрали и к мужикам на воспитание. Вот и выростали, способные и защитить, и обогреть… Накипело, сорри(((
Свет, ох, как понимаю, сама с таким 18 лет прожила, пока уж не совсем не в моготу стало! А так — раз 10 уходила — возвращал, гад, на коленях стоял, рыдал, понимал, что без меня пропадет. ну как же — носки свои в шкафу без меня не найдет… Да и я хороша — сама приучила, вот, чтобы скандалов не было, чтобы все тихо-спокойно, а он, гад, на шею сел и не успела заметить, как это случилось! А когда заметила, спихнуть его с шеи уже не представлялось возможным!
Конечно я согласна, что «Не делить нужно, а соединять эти замечательные качества, и передавать детям», но как же бы с эволюцей, которая пророчит «измельчение» мужской особи, как таковой в первоночальносозданном виде природой? Здесь поневоле, как в природе, женщина/самка должна быть сильнее- родила, будь добра вырасти…
Вот так вот — а мужики тогда зачем — только для оплодотворения?!
И то верно! Если мужики мельчают, обабиваются, то какой тогда от них прок? Не понимаю…